安哲秀犹豫一下，继续说：
“而且，资本主义社会的选举是一场金钱的比拼，大家虽然收入高，但还未到能够支撑一场选举的地步。财阀不会待见我们，普通民众的募捐又杯水车薪，这也是我们这些无党人士一直以来只能在野的主要原因……”
姜均相现在对这个安哲秀颇有点看不起，自己既然主动提出自己的主张，肯定就会提供必要的帮助。没看到人家朴元淳一直在那老神在在的么，相比而言，安哲秀还是经验不足，太过急切了。
“安前辈，钱的问题我会想办法解决，我创立公司也有一部分这方面的原因。至于您说的具体契机，现在确实还没有，但是两党既然已经拉开架势准备大战一场，总会出现让我们捡漏的机会。我们现在要做的是统一立场，早做准备，以备契机出现的时候我们能快速的攫取利益，而不至于手忙脚乱。”
“哦？均相你说的统一立场是什么意思？”
朴元淳这个老狐狸经验比安哲秀老道多了，大概是听出来姜均相的意思，这个时候才出来表达态度。
他既然这么问，就说明他同意姜均相之前的主张了，不像安哲秀，还未见到兔子就急吼吼的跳出来撒鹰。
“朴前辈，两党之间的对立矛盾，是基于意识形态和立场的不同，但最根本的原因还是利益。”
“为了争取选票，政党之间的合纵连横在所难免，即使是保守和进步阵营内部也经常分分合合、改换门庭。在韩国政坛，利益比意识形态的是非来得更重要。”
“外交安保政策方面。保守派主张以巩固韩美同盟作为韩国外交安保政策的基石，进步派虽不否定这个基石，但要尽量降低美国对韩国过多过深的影响，提出“自主外交”和“自主国防”政策。最明显的例证是，从卢武铉起，进步派就提出要从美国手中索回对自己军队的“战时指挥权”。”
“经济政策方面。保守派强调增长第一，进步派主张分配优先，强调全国各地区应均衡发展。对待财阀集团，进步派主张严查政企勾结、严打官商腐败。而保守派则强调财阀对韩国经济的贡献，更多采取“亲企业、亲市场”的态度。”
“朝韩政策方面。保守派将朝鲜看作是韩国的“主敌”，和美国紧密配合，在联合国人权会议上谴责朝鲜，强调对朝鲜经济援助要坚决与弃核挂钩。进步派对朝鲜主张实行民族和解的“阳光政策”，也大力敦促朝鲜弃核，但主张“对话大于施压”，不赞成将对朝鲜经济援助与朝鲜的弃核挂钩。”
“以上是两党的立场，那我们的立场是什么？这是需要向民众交代的，而且两党因为利益分分合合极其频繁，我们是否想过利用我们的立场吸引一批两党内部的人？”
这个问题就问到了核心，说实话这个团体只是以一个松散的中产阶层讨论会形式存在，从未明确的提出自己的立场。一直以来都是被动的交流讨论两党政策，对自己有利的支持，有害的反对。