“神奇的证明么？不是说《数学学报》的主编从来不夸人，尤其是华国人么？”看着这句主编评语，陈舟在脑海里想着，“看来，这《数学学报》也不是绝对的嘛……”
这时，吴西平又说道：“再翻一页。”
陈舟照着吴西平的话，把这页翻了过去，在背面，一共还有四段话。
第一段是对主编评语“神奇的证明”，所做的陈述。
陈舟简单的看了一眼，便略过了。
而其后的三段话，则分别是三位审稿人对这篇论文的评价。
【陈舟用一个精彩的证明方法告诉了我们，并没有什么是当前技术不能证明的。如果有，那只是你的还没有找到对的方法。――陶哲轩】
第一个评价，陈舟一看完就觉得有趣，再一看审稿人的名字，就更有意思了。
陈舟没想到陶哲轩教授居然会拿自己以前发在博客的话，调侃自己，转而夸赞他。
只能说，陶教授大概只在乎数学的结果，而并不在乎所谓的表面。
陈舟想着，如果有机会，和这种数学家交流，应该会碰撞出不少的火花。
继续往下看，是第二个评价。
【完美的证明方法，陈舟他成功的把这个拥有诸多名称的猜想，变成了一个新的定理。――安德鲁・怀尔斯】
他是第一位给《数学学报》编辑哈菲德回复的审稿人，也是费马大定理的证明者，沃尔夫奖得主，国际数学联盟特别奖菲尔兹奖银质奖章得主。
陈舟看到这个人的名字时，是真的感到意外的。
这可是干掉存在了300多年的数学猜想的牛人。
而且“完美的证明方法”这个评价，也就代表着怀尔斯是完全认同陈舟的证明方法，且挑不出任何毛病的。
陈舟微微有些自得，他觉得怀尔斯的眼光不错！
还剩最后一位审稿人的评价。
陈舟先看了一眼审稿人的名字。
格尔德・法尔廷斯。
这个名字比陈舟见到前两个大佬的名字，还要诧异。
倒不是因为法尔廷斯既是证明了莫德尔猜想，又是获得了菲尔兹奖的大佬。
而是因为这可是一位学魔级的数学……教授！
这位德国的数学家，除了自身是大佬外，还教出了一众的学霸级学生。
这里面就有宣称证明了ABC猜想，疑似比特币创始人的望月新一。
陈舟反正是没想到，这个印象中高冷的大佬会是自己的审稿人。
还有，比较有意思的一点是，那个帮朋友邀请陈舟加入课题组的张守武教授，也是法尔廷斯的学生。