整个天下都关注向了西北的战事，自然是因为有强大的势力在背后推动这份舆论。
这个势力没有别人，就是学子与市民阶层。
士大夫们垄断了大量财富，剥削压榨百姓，这是大宋，或者说整个中原自古有之的弊病。
陈东在廷议上也直言，这是平息此次物议必须面对的两个方向之一。
但让如今的学生们直面士大夫, 无疑是勉强了一些。
更加稳妥的方式是，学生、市民们在外部汲取营养和财富，壮大自身。积蓄实力，抹平与士大夫们的势力差距。然后厚积薄发，在政治、经济两个方面同时发力，将士大夫们扫入尘埃。
同时，这也是给士大夫们一個自我革新, 改头换面的机会。
不得不承认, 儒家认死理的时候，非常迂腐固执，他们能两千年如一日的对着一本《论语》，研究论语中每个字是什么意思。每句话的一千零一种截句方式。从一句没头没尾的话，从中间截取三个字、五个字如何释义。简直病态加脑子不正常。
但灵活的时候，又灵活的不可思议。兼容并蓄，与时俱进，用尽一切手段满足于统治者的统治所需。
现在大宋天子逢朝议、廷议，便谈发展，涵盖农业发展，工商发展，技术发展，学术发展。
所以包括儒家士大夫在内都在讨论儒学应该如何变通，汲取其他学派之所长。
给儒家几年时间，儒家经义的主旨忽然变成“鼓励工商，其命维新”, 赵桓都不会有什么惊讶。
虽然这两句话看起来，跟儒家的一贯主张南辕北辙。
其实也都是儒家的经典经义。比如“以末致财, 以本守之”, “周虽旧邦，其命维新”。
发展嘛，本来就是取其精华，去其糟粕。
经义删删减减，再从其他地方抄……哦，不，是借鉴一部分内容。
儒家就可以顺理成章的在大宋也掀起一场“百日维新”，“靖康变法”。
关键在于统治者需要什么，儒家经典就可以重新进行释义。
在当下，“以末致财，以本守之”这一句，很显然就需要重新进行释义。
大宋数十个学派，数百座学院，肯定有人能重新解读经典。
比如“以末致财”可以重新解读为鼓励工商，钻研经济规律，效仿桑弘羊进行经济改革。
“以本守之”如果解释不好，可以从此绝口不提。
断章截义, 请问哪个士大夫不是其中高手？
实在有人问的急，“本”可以是国本，强调一下爱国, 只有国家强盛，才能守住百姓的财产不受金人胡虏侵犯。
释义的真谛并不重要，重要的是皇帝喜欢看到什么。
就像武帝想加强统治，儒家就提出天人感应。
如今大宋皇帝想加强工业发展，那儒家提出“鼓励工商”自然是极好的。非要说重农抑商，那不是自己把脸凑过去让皇帝抽？